Из чего строить дом? Этот вопрос встает перед теми, кто решил реализовать свою мечту о загородном доме. Давайте попробуем разобраться в том, почему все больше людей выбирают дома из клееного бруса, предпочитая его прочим строительным материалам.
Предположим, мы выбрали проект частного дома и теперь решаем какие будут стены: кирпичные, каркасные или деревянные. Конструкция окон, крыши и перекрытий (рассматриваем перекрытия по балкам) одна и отличается только способом крепления к стенам. Значит, их сопротивление теплопередаче будет одинаковым независимо от выбранного материала стен и стоимость материалов и работ по их монтажу тоже практически одна и та же.
Основным параметром для комфортного проживания в доме является сопротивление теплопередаче, то есть дом должен как можно лучше сохранять тепло. Ведь чем лучше дом держит тепло, тем меньше придется тратить на отопление в будущем. Давайте рассмотрим эти три типа стен...
Надежные, прочные, массивные. Недаром говорят: «Как за каменной стеной». Но именно из-за своей массивности требуют более надежного и дорогого фундамента. Еще один «плюс» кирпича — он негорюч. Да, кирпич не горит, но кирпичные дома — еще как! Суровая правда заключается в том, что пожары начинаются, в основном, внутри дома по причине короткого замыкания проводки, прогорания дымоходов, неаккуратного пользования электроприборами, неосторожного обращения с огнем и другим причинам. Горят предметы интерьера, мебель, отделочные материалы, одежда, потом воспламеняются деревянные конструкции — балки, лаги, стропила, обрешетка... Так что кирпичные стены — не панацея от пожара. И еще не факт, что кирпичный дом после пожара можно будет восстановить. Дело в том, что кирпичная кладка становится хрупкой, цементные швы растрескиваются и уже плохо держат кладку. Такие стены плохо держат необходимую нагрузку и могут рассыпаться под тяжестью крыши и перекрытий. Эти стены придется сносить.
Стены из кирпича имеют очень низкое сопротивление теплопередаче, т. е. хорошо проводят тепло. Чтобы дом из кирпича получился теплым, надо сделать очень толстые стены (более метра), это не дешево, да и прогреть такой массив очень трудно, долго и дорого. Конечно, кирпич очень хороший теплоаккумулятор, но законы термодинамики неумолимы: тепло всегда стремится к холоду, и, значит, отдавать это тепло кирпич, как хороший проводник тепла, будет больше наружу, высасывая его из дома как энергетический вампир. Нам придется постоянно подтапливать дом, поддерживая в нем комфортную температуру и выбрасывая при этом деньги «в трубу», а топить придется: кирпичный дом не терпит замораживания. Мало того, что потом надо будет опять прогреть весь массив стен, прежде чем в доме снова станет тепло; так еще при замораживании вода, содержащаяся в кирпиче, превращается в лед, при этом расширяясь, и разрушает сам кирпич или цементные швы. Но есть другой способ сохранить тепло в кирпичном доме — применить утеплитель снаружи стены. Утеплители мало весят, имеют высокий коэффициент сопротивления теплопередаче. Это также позволит уменьшить толщину стен из кирпича. Правда, придется раскошелиться на фасадные работы — утеплитель нельзя оставлять незакрытым от атмосферных осадков. Однако, срок службы утеплителей редко превышает 25-30 лет, а те, которые служат дольше, стоят порой дороже самого кирпича.
Фундамент для кирпичного дома должен быть более сложным и дорогим; сами стены должны быть толстыми и массивными, а значит тоже дорогими; еще мы не упомянули стоимость штукатурных и отделочных работ, работ по плановому ремонту и уходу; отопление такого дома из за высокой теплопроводности кирпича и его стремления «забрать тепло» так же влетит в копеечку. Правда есть способ уменьшить затраты на отопление, применив утеплители. Но тогда возникает вопрос экономической целесообразности — если основную работу по теплосбережению выполняет утеплитель, то зачем нам такой тяжелый и, главное, дорогой «несущий каркас» для утеплителя? Зачем нам «огород городить»? Может сразу обратиться к каркасным стенам?
Ну что ж, давайте рассмотрим второй вариант...
Не требуют сложного и массивного фундамента, можно обойтись легким и недорогим. Основную нагрузку в каркасных стенах несут стойки, между которыми уложен утеплитель, объем которого может достигать 90% от объема стены, а следовательно, за счет низкой теплопроводности утеплителя такие стены очень хорошо сохраняют тепло в доме. Значит, не придется много тратиться на отопление, тем более что греть придется только воздух — «полезную площадь», а не массивные каменные стены. Материалы для каркасных стен дешевы и доступны, возвести такие стены можно быстро и недорого, отделочные работы просты в исполнении, а множество отделочных материалов могут служить ограждающими конструкциями для утеплителя (например, вагонка или гипсокартон). Работы по ремонту легко произведет даже непрофессионал. Широкий спектр фасадных материалов позволяет сделать дом внешне неотличимым от кирпичного, каменного, брусового или фахверкового. Да, все именно так и есть. Каркасные стены очень теплые, легкие и при этом прочные, позволяют воплотить практически любую фантазию архитектора, и еще они дешевы!
Но, как говорится: «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Дело в том, что в каркасных стенах чаще всего применяют минеральные утеплители на кварцевой (стекловата) и базальтовой (каменная вата) основе. А эти утеплители очень чувствительны к количеству содержащейся в них влаги (чем больше влаги — тем хуже держит тепло), поэтому их надо защищать от проникающих из помещений водяных паров, которые появляются в процессе жизнедеятельности человека (при стирке, готовке, даже при дыхании выделяется большое количество водяного пара). И чтобы эти пары не попали в утеплитель, со стороны помещений устанавливают различные паронепроницаемые пленки — благо они дешевы и выбор их довольно богат. Но при этом само помещение получаются как бы в «целлофановом мешке», дом не дышит, отработанный воздух не отводится наружу, а свежий не поступает. Значит нужно обеспечить вентиляцию, или, в конце концов, просто открыть окна. По норме воздухообмен в жилых помещениях должен составлять не менее 3 куб. м/ч на 1 кв. м площади, на кухне — от 60 до 90 куб. м/ч, в санузле — 50 куб. м/ч. То есть, если у нас дом с потолками 2,7 м, площадью 120 кв. м, где кухня 12 кв. м и два санузла по 4 кв. м, то воздух в комнатах должен полностью меняться каждый час, на кухне — 3 раза в час, а в санузлах — 5 раз в час!
Что это значит? А это означает, что весь нагретый нами воздух (а больше в каркасном доме греть особенно и нечего) вылетает в вентиляцию и заменяется на холодный уличный (который опять надо нагреть!) 25-30 раз в сутки!!! Где же тут экономия? Как избежать таких больших потерь тепла?
Решить эту проблему поможет правильное проектирование и монтаж системы приточно-вытяжной вентиляции с рекуператором (рекуператор — это устройство, которое отбирает тепло у использованного воздуха и отдает это тепло свежему воздуху с улицы). Применение такой системы позволит сэкономить от 50 % тепла, выбрасываемого в вентиляцию! Однако, такая система недешева, да и она не обеспечивает оптимальный температурно-влажностный режим в доме. Чтобы этого достичь, в систему вентиляции надо дополнительно встраивать увлажнитель, осушитель, датчики, контроллеры, приводы, все это завязывать на электронную систему управления. Конечно, это обойдется значительно дороже, система получается энергозависимой и требует периодического обслуживания (тоже, кстати, недешевого), но мы получим теплый, уютный и комфортный дом.
А можно ли обойтись без всех этих сложностей? Можно ли построить такой дом, в котором было бы приятно жить, тепло зимой и прохладно летом, не делая дорогущую систему вентиляции и при этом не чувствовать себя в «целлофановом мешке»? Жили же
Вот тут мы подходим к третьему типу стен.
Деревянные стены, конечно тяжелее каркасных, но все-таки достаточно мало весят для того, чтобы можно было обойтись простым легким фундаментом.
Дерево достаточно дешевый строительный материал, обладающий очень хорошими теплосберегающими характеристиками. Благодаря наличию микропор в волокнах, древесина плохо проводит тепло, а благодаря наличию в ней целлюлозы — этого уникального природного материала, способного удержать в связанном состоянии большое количество влаги, дерево не теряет своих теплосберегающих свойств в пределах довольно большого диапазона колебаний влажности. Те же волокна целлюлозы, отдавая и набирая влагу из воздуха, как бы «приспосабливаясь» к окружающей среде, «попутно» регулируют влажность внутри дома, построенного из дерева. Это уникальное свойство дерева. Кроме того, дерево хорошо проводит воздух, естественный воздухообмен происходит прямо через стены, не требуя устройства сложной вентиляции (за исключением санузлов, кухонь и парилок). При этом использованный нагретый воздух, проходя через деревянные стены на улицу отдает львиную часть своего тепла самим стенам, а свежий уличный воздух, поступающий в дом, наоборот, нагревается от стен. Таким образом, деревянные стены служат еще и природным рекуператором. Помимо этого, дерево — это живой, теплый материал, многие породы строевой древесины обладают оздоровительным эффектом, какие-то больше, какие-то меньше.
Но пора добавить в эту бочку меда свою ложку дегтя.
Сырая древесина, применяемая повсеместно в строительстве рубленых и брусовых домов — материал достаточно капризный. Только очень хороший специалист с богатым опытом может увидеть как поведет себя бревно или брус в дальнейшем. Как его будет крутить и выгибать, где вероятнее всего появятся трещины. И только такой специалист сможет правильно расположить бревно или брус в срубе, чтобы скомпенсировать все напряжения; только специалист правильно подгонит и «посадит» венец на свое место, качественно и грамотно выполнит сопряжение в углах... Таких специалистов мало и работа их оценивается весьма высоко.
Что же делать, если такого специалиста не найти?
Можно строить на свой страх и риск, привлекая «шабашников», осознавая, что все недоделки и недочеты в дальнейшем придется устранять за свой счет. Или же мы можем построить стены из профилированного бруса или оцилиндрованного бревна. Благодаря технологической обработке, все бревна или брус выходят калиброванными, с запиленными угловыми соединениями, со специальными пазами, которые не дадут венцу сильно коробиться. Получается как бы конструктор, который надо только правильно собрать. Но такой конструктор будет стоить уже дороже обычного бревна или бруса.
Однако, какой бы материал из перечисленных мы бы не выбрали, нужно понимать, что сырое дерево требует времени на усадку. После того как стены выстроены, а крыша накрыта, дому надо дать отстояться как минимум год. При этом есть риск, что древесина окажется зараженной или может быть заражена во время строительства. На срубе может появиться синева, плесень или грибок. Предварительная обработка сырой древесины антисептиком малоэффективна, поскольку практически все антисептики рекомендуется наносить на сухую древесину (в сырую они почти не впитываются). Поэтому с заражением придется бороться позже, применяя выбеливатели древесины. Последующая «доводка» стен может потребовать дополнительной конопатки, заделки трещин, многоразовой шлифовки, обшивки вагонкой или другими материалами с предварительным монтажом обрешетки, покраски.
А разве нельзя сразу применить сухой материал для строительства деревянного дома, чтобы избежать неприятных последствий и не ждать усадки? Например, сначала высушить заготовки, а потом уже сделать из них профилированный брус или оцилиндрованное бревно.
Дело в том, что полностью и правильно высушить дерево больших сечений просто невыгодно. Работа сушильных камер недешева, а сушить такие заготовки надо в щадящем режиме, это значит — долго, а следовательно — дорого. Если сушить быстро, при высокой температуре, то очень высок процент выбраковки заготовок (покоробленных и растрескавшихся), которые уже ни на что не годятся, только на дрова.
В такой ситуации некоторые из производителей идут на хитрость: сушат только верхний слой древесины, — это облегчает ее обработку на станках. При этом и сами станки служат дольше, и продать такой «сухой» дом можно дороже. Но внутри-то брус или бревно все равно не просушены, а именно разница влажности в наружном и внутреннем слоях — прямой путь к появлению трещин, скручиванию и короблению. Однако существует еще один материал — клееный брус. Он производится из склееных между собой предварительно высушенных и простроганных досок небольшого сечения. Его не коробит, не крутит, он не трескается, почти не имеет усадки (не более 2 %), при этом обладает всеми достоинствами древесины. У клееного бруса, можно сказать, только один недостаток — относительно высокая цена. Но его высокая цена в значительной мере компенсируется отсутствием каких-либо дополнительных работ (кроме, разве что, легкой шлифовки и покраски).
Для нас ответ очевиден. Именно поэтому наша компания занимается строительством домов преимущественно из клееного бруса. Мы хотим помочь нашим клиентам обрести надежный, теплый, уютный, современный, экологичный и, главное, «живой» дом.
Заказать обратный звонок
Задать вопрос